Supraśl · badanie przesłanki
Młyn jest śladem pracy.
Czy jest śladem zaginionej rzeki?
Nie zawsze. Supraska Kopanica jest kanałem wykopanym przez ludzi. Zbuduj sieć udokumentowanych zależności i sprawdź, czy którykolwiek z tych dowodów potwierdza zanik naturalnego strumienia.
Schemat relacji · nie mapa ani plan hydrauliczny
Linie oznaczają związki opisane w źródłach. Nie podają kierunku przepływu, współrzędnych ani rzeczywistego przebiegu infrastruktury.
Co daje
wybrany zestaw?
3 warstwy dowodów
Miejska historia nazywa Kopanicę Nową Rzeką lub Rzeką Kopaną. Nazwa „rzeka” nie zmienia opisanego pochodzenia.
Przy stawie opisano młyny, tartaki i folusze. Zanik zakładu nie byłby automatycznie zanikiem cieku.
Przedruk tekstu rzeczniczki Wód Polskich wskazuje ochronę kanału, stawu, grobli i spiętrzeń od 2009 roku.
Brak wybranych warstw. Wyłączona warstwa nadal istnieje w źródłach; ukrycie jej nie obala faktu.
Wniosek: ten zestaw nie potwierdza zaniku naturalnego strumienia. Potrzebujemy datowanych map i niezależnego dowodu, że dany ciek przestał istnieć.
Otwarta dolina.
Ustalona metoda.
Projekt o dosłownie zanikłym strumieniu wciąż wymaga wyboru przypadku. Supraśl dostarcza udokumentowanego porównania: należy oddzielić naturalną rzekę, kanał, staw, zanik budynku i zmianę funkcji zakładu.
Plan badania: datowana mapa dawna → mapa współczesna → sprawdzenie rodzaju cieku → kontrola śladów w terenie. Dopiero po tym można proponować rekonstrukcję przebiegu.