Ślady systemów / 74
Eksperyment geometryczny A/B

Płoty przeciw
śniegowi.

Płot przeciwśnieżny zwalnia wiatr i tworzy pułapkę odkładania ziaren. W tym schematycznym modelu przekroju możesz sprawdzić, kiedy założony obrys zaspy przecina linię umownej jezdni i dlaczego odsunięcie przeszkody w pole pozostawia pas drogi wolny od modelowanego śniegu.

Wybierz wariant geometryczny A/B:

Model geometryczny: pole, przeszkoda i umowna jezdnia

Założona skala rysunku: 1 m = 10 px poziomo · schematyczne przerysowanie pionowe
Przekrój schematyczny odkładania zaspy śnieżnej Schematyczny przekrój przedstawiający płot przeciwśnieżny, pole oraz umowną jezdnię z zasięgiem modelowanej zaspy. UMOWNA JEZDNIA (2 PASY) Rów Pobocze Umowna skrajnia Ślad poprzedniej próby Płot (1,5 m) Odległość do jezdni D = 35 m Zasięg obrysu L = 30,2 m
Założony obrys zaspy w modelu (krzywa Beziera)
Ślad poprzedniego wariantu (porównanie)
Umowny pas jezdni i skrajnia
Strefa przecięcia obrysu z jezdnią
Brak przecięcia Umowna jezdnia czysta

Obrys zaspy poza jezdnią — umowna jezdnia czysta

W przyjętym schemacie geometrycznym przy odsunięciu 35 m i 50% prześwitów obrys zaspy kończy się 4,8 m przed krawędzią umownej jezdni. Modelowana zaspa pozostaje na pasie pola.

Uwaga: Wynik określa wyłącznie geometryczne przecięcie przyjętej krzywej z umownym przekrojem drogi w tym modelu; nie stanowi gwarancji przejezdności ani doboru rzeczywistej instalacji.

Odległość płotu (D)
35 m
Zasięg obrysu (L)
30,2 m
Odstęp do jezdni
+4,8 m
Wysokość obrysu w modelu
1,7 m
35 m
10 m · przy rowie 35 m · odsunięty 55 m · głębokie pole

Przesuwaj płot przyciskami lub suwakiem. Każdy ruch pozostawia przerywany ślad poprzedniej konfiguracji.

50%
10% · zwarty 50% · badane optimum 90% · rzadki

W badanych warunkach 40–50% gromadziło najwięcej śniegu w wydłużonym profilu zawietrznym.

Wysokość konstrukcji w modelu (H)
Kierunek wiatru
Nasycenie pułapki (wypełnienie modelu)

Dziennik porównań parametrów

Zapisane warianty pozostają wyłącznie w Twojej przeglądarce (klucz atlas-v2-139). Służą do porównywania geometrycznych skutków zmiany odległości i porowatości.

Brak zapisanych prób. Kliknij przycisk „+ Zapisz próbę do dziennika” w panelu sterowania, aby zachować bieżącą konfigurację.

Doświadczenie drogowe i mechanizm porowatości

Drewno, wiklina i pasy zieleni w drogownictwie

GDDKiA wymienia ruchome zasłony ze zbitych łat, drewniane ściany i elementy plecione z wikliny. Obok nich stosowano zalesione pasy, parkany i żywopłoty. To różne sposoby wpływania na zawiewanie drogi. Płoty ze sztachet montowano przed nadejściem mrozów na polach ornych i demontowano na wiosnę, by umożliwić gospodarzom prace polowe.

Źródło: GDDKiA, „Tak kiedyś utrzymywano zimą drogi”, 2019 [1]

Kolejowe korzenie ochrony przed zaspami

Drogowcy korzystali z praktyk odśnieżania torów. Rozwój kolei i ruchu samochodowego zwiększył wymagania wobec zimowej przejezdności; przed maszynami śnieg usuwano także konnymi pługami i łopatami. Szlaki kolejowe w wykopach na otwartych przestrzeniach były pierwszymi miejscami masowego testowania płotów osłaniających.

Źródło: GDDKiA, „Tak kiedyś utrzymywano zimą drogi”, 2019 [1]

Zmniejszenie prędkości wiatru i zmiana profilu (Tabler 2003)

Badania opisane przez Ronalda D. Tablera pokazują, że zasłona zmniejsza prędkość wiatru i zmienia jego profil. Przemieszczające się przy powierzchni ziarna mogą wtedy zatrzymać się i utworzyć zaspę. Transport śniegu (saltacja) ustaje, gdy prędkość strugi za przeszkodą spada poniżej progu nośnego ziaren.

Źródło: R. D. Tabler, NCHRP Report 2003, rozdz. 3 [2]

Optimum 40–50% porowatości w badanych warunkach

W badanych warunkach płoty o porowatości około 40–50% gromadziły najwięcej śniegu. Przy nieprzepuszczalnej przeszkodzie odkładanie zaczynało się po stronie nawietrznej. Zwraca się uwagę, że wniosek ten dotyczy badanych warunków doświadczalnych; nie oznacza uniwersalnego wzoru dla każdego terenu.

Źródło: R. D. Tabler, NCHRP Report 2003, rozdz. 3 [2]
Rzędy wysokich drewnianych płotów przeciwśnieżnych w otwartym krajobrazie Wyoming
Przykład porównawczy: korytarz I-80 w Wyoming, USA (2019) Fot. Chris Light · Wikimedia Commons · Licencja CC BY-SA 4.0. Fotografia przedstawia wielorzędowy system drewnianych osłon przeciwśnieżnych na otwartej prerii. Pokazuje skalę zjawiska w szerokim krajobrazie; nie stanowi dokumentacji historycznych instalacji w Polsce.

Założenia modelu geometrycznego i granice dowodowe

Źródła

  1. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA), „Tak kiedyś utrzymywano zimą drogi”, 23.11.2019 — historyczne formy zasłon drewnianych i wiklinowych, wykorzystanie doświadczeń kolei oraz ręczne i konne metody zimowego utrzymania.
  2. Ronald D. Tabler, „Controlling Blowing and Drifting Snow”, National Cooperative Highway Research Program (NCHRP), 2003 — mechanika transportu śniegu, aerodynamiczny wpływ porowatości w badanych warunkach (rozdz. 3, s. 23–24, 46–47).
  3. Chris Light, „Snow Fence 0551” — fotografia poglądowa płotów przeciwśnieżnych w Wyoming (USA), licencja CC BY-SA 4.0.